因?yàn)榫G色環(huán)保、售價(jià)便宜、運(yùn)行成本低等優(yōu)勢，新能源汽車取代燃油汽車不僅是大勢所趨，而且這一趨勢已日漸成為現(xiàn)實(shí)。各大汽車公司紛紛列出了傳統(tǒng)汽車退出的時(shí)間表和新能源汽車的發(fā)展計(jì)劃，開啟了新能源汽車研發(fā)生產(chǎn)的新時(shí)代。工信部近日表示，已啟動(dòng)我國燃油汽車限售禁售時(shí)間表的論證研究。
在燃油汽車向新能源汽車戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的過程中，政府和企業(yè)的反應(yīng)都不慢，相關(guān)規(guī)劃紛紛出臺。但在這個(gè)問題上，我們?nèi)杂胁簧倮Щ螅枰嘘P(guān)部門算幾筆細(xì)賬，給出清晰的解釋。
一是廢舊電池如何處置。我國的電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快，2015年的市場保有量為31萬輛，2016年是64萬輛，今年預(yù)計(jì)將首次突破100萬輛，全世界三分之一以上的電動(dòng)汽車集中在中國。電動(dòng)汽車動(dòng)力電池的使用壽命一般為3至5年，因此，一兩年內(nèi)我國將進(jìn)入電池更新的高峰期，每年數(shù)十萬個(gè)、每個(gè)重達(dá)千斤的廢舊電池將源源不斷地從車上卸下，等待新的歸宿。但如何面對這些廢舊電池，目前既沒有相應(yīng)的研究機(jī)構(gòu)，也沒有成規(guī)模的專業(yè)回收公司，甚至研究這一問題的科研課題也十分鮮見。
國家有關(guān)部門曾經(jīng)明確表示，電動(dòng)汽車生產(chǎn)企業(yè)、電池生產(chǎn)企業(yè)、報(bào)廢汽車拆解企業(yè)等均為廢舊電池的回收主體，但由于這一規(guī)定責(zé)任主體不夠明確、職責(zé)義務(wù)不夠合理，所以基本沒有落實(shí)，廢舊動(dòng)力電池目前的回收比例只有2%左右。這些電池從車上拆卸以后，相當(dāng)一部分可能被隨意棄置到小區(qū)的垃圾點(diǎn)、廢品收購站以及房前屋后的犄角旮旯，從而引發(fā)各種可知或尚不可知的環(huán)境問題?？茖W(xué)、安全、有效地處置廢舊電池，已是一個(gè)十分急迫的現(xiàn)實(shí)問題。
二是電池的污染如何解決。電池中的有害物質(zhì)主要來自普通干電池中的汞、鎳鎘電池中的鎘和鉛酸蓄電池中的鉛，這些重金屬對人體都有很大的傷害。即使是號稱“綠色電池”的鋰電池，其環(huán)境隱患也不容低估，鋰可與眾多物質(zhì)發(fā)生劇烈化學(xué)反應(yīng)，用于制造鋰金屬電解質(zhì)的強(qiáng)效熔劑可導(dǎo)致多種疾病。
我國電動(dòng)汽車動(dòng)力電池的報(bào)廢量在最近的一兩年內(nèi)將會達(dá)到10萬噸，其后的若干年內(nèi)這個(gè)數(shù)字還會持續(xù)攀升，其中包含的汞將達(dá)幾十噸之多。若把廢舊動(dòng)力電池混入生活垃圾一起填埋，其逐漸滲出的重金屬將會對地下水和土壤造成不同程度的污染。降低這些有害金屬在動(dòng)力電池中的含量，使其達(dá)到對環(huán)境基本無害或者低害淺害的水平，在技術(shù)上是可行的。
但數(shù)額巨大的增量投入，阻礙了廠家采用新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備的積極性，比起采用新技術(shù)，不少企業(yè)更感興趣的仍是拖延、迂回、聲東擊西的游擊戰(zhàn)術(shù)。面對這一形勢，在電動(dòng)汽車替代燃油汽車周期的設(shè)計(jì)規(guī)劃上，必須考慮到電池生產(chǎn)企業(yè)技術(shù)設(shè)備更新的周期，考慮到廢舊電池中有害物質(zhì)降解技術(shù)成熟和產(chǎn)業(yè)化的周期。在上述問題尚未解決的前提下，單純追求電動(dòng)汽車的高速發(fā)展，未必是一種明智的選擇。
三是電動(dòng)汽車的節(jié)能減排效應(yīng)有多大。燃油車在行駛過程中會不斷消耗燃料、排放尾氣，電動(dòng)車在直接行駛過程中則完全避免了這個(gè)問題，人們正是在這個(gè)意義上將其看作是綠色環(huán)保的出行工具。但是電動(dòng)汽車在充電過程中卻會耗用大量的電力，這些電力在生產(chǎn)過程中既要燒煤，也會排放二氧化碳。
按照我國現(xiàn)行的技術(shù)水平，每生產(chǎn)1度電會燒掉近1公斤煤、產(chǎn)生1公斤二氧化碳、0.7公斤粉塵。可見，電動(dòng)汽車并非不消耗能源、不釋放廢氣，只是將能源消耗在時(shí)間上前置、空間上移位而已。正是在這一意義上，有些汽車業(yè)內(nèi)人士明確否認(rèn)“電動(dòng)汽車環(huán)?！边@個(gè)命題，認(rèn)為即使在煤電比例很低的日本，為一輛電動(dòng)汽車充電而排放的二氧化碳，也比一輛燃油汽車的排放要嚴(yán)重。
我們不知道這種觀點(diǎn)有沒有其門戶偏見、利益遮蓋的局限，但給我們的有益啟示是：發(fā)展新能源車的戰(zhàn)略和政策，不能奠定在籠而統(tǒng)之、大而化之的宏論之上。我們必須過細(xì)地算賬、反復(fù)地比較權(quán)衡，我們應(yīng)該了解一輛電動(dòng)汽車的運(yùn)行比傳統(tǒng)燃油車節(jié)省了多少能源、減少了多少排放之類的經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上提出我們的觀點(diǎn)、構(gòu)建我們的規(guī)劃，才更實(shí)在、更可行、更少盲目性！